當前位(wèi)置：社會各界廣泛關注的湘(xiāng)江流(liú)域重(zhòng)金屬(shǔ)治(zhì)理(lǐ)近日推(tuī)出(chū)日(rì)程表，以(yǐ)地(dì)下(xià)水(shuǐ)汙染(rǎn)防(fáng)治，汙染(rǎn)場(cháng)地和(hé)土(tǔ)壤(rǎng)汙(wū)染(rǎn)治(zhì)理修復(fù)等為(wéi)主要方向的“環境(jìng)修復(fù)產(chǎn)業(yè)”再次(cì)成(chéng)為業(yè)界關注(zhù)的焦(jiāo)點。但產業(yè)現(xiàn)狀仍(réng)是技(jì)術(shù)“捉(zhuō)襟(jīn)見(jiàn)肘”，目(mù)前(qián)修復(fù)技術(shù)少且不成熟(shú)；有(yǒu)人(rén)甚至(zhì)這(zhè)樣表(biǎo)態(tài)，目前(qián)國內的(dí)汙染(rǎn)土壤(rǎng)修復水(shuǐ)平還停(tíng)留在“換土階段”。
技術(shù)為何捉(zhuō)襟見(jiàn)肘？
大(dà)多(duō)數技術還處在(zài)研(yán)發和(hé)示(shì)範(fàn)階(jiē)段(duàn)，很(hěn)少能夠真正(zhèng)運用(yòng)於(yú)實(shí)際(jì)的(dí)場地修(xiū)復(fù)中。其實，所(suǒ)謂的“換(huàn)土”，是一種(zhǒng)異位土壤修(xiū)復技術，它(tā)包括(kuò)異地填(tián)埋(mái)和(hé)異地水泥窯(yáo)焚燒等。由(yóu)於上(shàng)述方(fāng)式見(jiàn)效快(kuài)，對原址的開(kāi)發建(jiàn)設(shè)進(jìn)度影響(xiǎng)小，目前在國內(nèi)土壤修復，被(bèi)較多采用。但是(shì)，在(zài)產業發展(zhǎn)較為(wéi)成(chéng)熟(shú)的(dí)西(xī)方國家(jiā)，異地填埋和水泥窯焚(fén)燒技術(shù)並(bìng)不(bù)是(shì)行業修(xiū)復的主流，他(tā)們(mén)較多(duō)采用的是固化與穩(wěn)定化(huà)，熱脫附，生物修復，化(huà)學氧(yǎng)化還(huán)原等效率高，風(fēng)險低，係統(tǒng)預測(cè)性高(gāo)的異位(wèi)修(xiū)復方(fāng)法。
北(běi)京環(huán)境科學(xué)研(yán)究(jiū)院(yuàn)副院長姜(jiāng)林(lín)表示，“目(mù)前北(běi)京(jīng)研發(fā)的(dí)土壤修(xiū)復(fù)技(jì)術約(yuē)有(yǒu)五六種，但大(dà)多數(shù)技(jì)術還處(chǔ)在研發(fā)和(hé)示(shì)範階段(duàn)，很少(shǎo)能(néng)夠真正運(yùn)用(yòng)於實(shí)際的場(cháng)地(dì)修復中(zhōng)，沒(méi)有(yǒu)形(xíng)成真(zhēn)正工程(chéng)化和商(shāng)業化的(dí)實(shí)用技術(shù)。”為(wéi)何(hé)如此？原(yuán)因(yīn)之(zhī)一就在於(yú)實踐少(shǎo)，即使一些(xiē)新(xīn)技(jì)術被(bèi)采用(yòng)，開發(fā)商對於(yú)處(chǔ)置(zhì)周(zhōu)期仍然(rán)十分(fēn)嚴格，修(xiū)復公(gōng)司(sī)也(yě)隻(zhī)好(hǎo)將土(tǔ)壤(rǎng)運到別處。
現(xiàn)實中並(bìng)不(bù)缺乏這樣的實例(lì)。zui近，重(zhòng)慶某汙染(rǎn)地塊廣泛(fàn)征集(jí)場地(dì)修復(fù)方案(àn)，基於(yú)土(tǔ)壤的汙(wū)染狀況(kuàng)，中(zhōng)科院生態修復中心曾提出過高，中(zhōng)，低(dī)3種不(bù)同汙染(rǎn)程度土(tǔ)壤分開(kāi)處理的復合(hé)處置方(fāng)案，對高(gāo)濃(nóng)度的汙染(rǎn)土壤(rǎng)，進(jìn)行(háng)水泥(ní)窯焚燒；中濃度的汙染土壤(rǎng)，挖(wā)出後進(jìn)行土壤清洗；低濃度(dù)土(tǔ)壤，采(cǎi)取淋(lín)洗方式。但由於(yú)這套方案(àn)的(dí)工程操(cāo)作比較(jiào)復雜，且占用時(shí)間較長，開發(fā)商zui終(zhōng)沒有(yǒu)接(jiē)受(shòu)這個(gè)方案。
作(zuò)為適(shì)用條(tiáo)件*的技術來(lái)說(shuō)，土壤修復技(jì)術的(dí)理(lǐ)論都非(fēi)常簡單，關(guān)鍵(jiàn)在(zài)於，如何設計一(yī)個合適的工程(chéng)技術手(shǒu)段(duàn)，把實驗室的(dí)成(chéng)果應用到現實中。從目前(qián)來看(kàn)，與國(guó)外(wài)發(fā)達國家相(xiāng)比，國(guó)內(nèi)土壤(rǎng)修(xiū)復企業(yè)的(dí)研發力量十分不足。汙染場地(dì)無(wú)論(lùn)采用何(hé)種修復(fù)技術(shù)，都必(bì)須適(shì)合中國國(guó)情，“不能(néng)簡單地(dì)說，原(yuán)位技術(shù)就(jiù)一定(dìng)比異位(wèi)技(jì)術好(hǎo)，國(guó)外的技術(shù)就一定(dìng)適用於中國。必(bì)須綜(zōng)合考量經濟(jì)和(hé)環境(jìng)等(děng)各(gè)方(fāng)麵因素，從(cóng)修(xiū)復(fù)的(dí)效果，資(zī)金(jīn)，周期(qī)以及(jí)公(gōng)眾的可接受程度等方(fāng)麵綜合(hé)評(píng)估(gū)，具(jù)體問(wèn)題具體(tǐ)分(fēn)析(xī)，做出權衡利(lì)弊(bì)的(dí)選擇。”
為(wéi)何(hé)要避免過(guò)度修(xiū)復(fù)？
目(mù)前沒有(yǒu)製(zhì)定(dìng)明(míng)確的修復(fù)目(mù)標(biāo)國家標(biāo)準(zhǔn)，應實行(háng)風(fēng)險管理和(hé)風險評(píng)估。
2012年5月，來自中科院(yuàn)，環(huán)境保(bǎo)護(hù)部(bù)，國家發改委，農(nóng)業(yè)部，國(guó)土資源部，高等(děng)院校(xiào)，各省市環保(bǎo)係(xì)統和(hé)國內外企(qǐ)業(yè)等300多名專(zhuān)家學(xué)者(zhě)，就土壤環(huán)境(jìng)修(xiū)復領域的發(fā)展進(jìn)行過一次(cì)深(shēn)入交流和討論。其(qí)中一(yī)個共識是(shì)，“土壤環境(jìng)修(xiū)復目標(biāo)的(dí)設定應科學合(hé)理(lǐ)，避(bì)免追求的安全而走(zǒu)向‘過(guò)度修復(fù)’”。當(dāng)前(qián)，我(wǒ)國(guó)汙(wū)染場地修(xiū)復產(chǎn)業(yè)剛剛(gāng)起(qǐ)步(bù)，資金不(bù)多(duō)，技(jì)術不足(zú)，為(wéi)何專(zhuān)家們(mén)反(fǎn)而(ér)會(huì)擔(dān)憂(yōu)所謂“過度修(xiū)復(fù)”？什(shí)麼又是“過度修(xiū)復(fù)”呢(ní)？
從事汙染(rǎn)土(tǔ)壤修復領域多年的(dí)翟(dí)立(lì)前向(xiàng)記者(zhě)表示：“我國目(mù)前在土壤(rǎng)修復領域沒有(yǒu)製定(dìng)明確的(dí)修復目標國(guó)家(jiā)標準。地(dì)方*在做(zuò)決(jué)策(cè)時，無(wú)從(cóng)參考。為了保險起見(jiàn)，隻能(néng)參(cān)考目前(qián)已經製定(dìng)出的一些(xiē)標準，而這(zhè)些標準往往過(guò)於嚴(yán)格，超(chāo)出了(liǎo)這塊土(tǔ)壤(rǎng)修復(fù)應修復的目標值”。
其中(zhōng)一個被地方*用來參考(kǎo)的標(biāo)準(zhǔn)就(jiù)是(shì)《展覽(lǎn)會(huì)用地(dì)土(tǔ)壤(rǎng)環境(jìng)質量評價(jià)標準》。這(zhè)個於2007年(nián)8月1日開始實施的(dí)暫(zàn)行(háng)標準，選(xuǎn)擇(zé)了92項(xiàng)汙(wū)染物，規(guī)定(dìng)了(liǎo)不(bù)同(tóng)土(tǔ)地類型(xíng)中汙染(rǎn)物的評(píng)價(jià)標準(zhǔn)限值。據(jù)業(yè)內(nèi)專家透(tòu)露(lòu)，此(cǐ)項標準設(shè)定(dìng)的(dí)某些汙(wū)染物限值(zhí)甚(shèn)至(zhì)嚴(yán)於(yú)標準，因為(wéi)這(zhè)一(yī)標準(zhǔn)是為(wéi)上海(hǎi)市2010年(nián)的世博(bó)會場館用(yòng)地質(zhì)量提(tí)供衡(héng)量(liáng)參(cān)照的(dí)。美(měi)國(guó)的(dí)汙染(rǎn)場(cháng)地(dì)數(shù)量有29萬～40萬塊，但(dàn)並(bìng)不是每一(yī)塊都進(jìn)行了修(xiū)復。有的(dí)汙染場(cháng)地，通(tōng)過采(cǎi)取風(fēng)險(xiǎn)管(guǎn)理和風(fēng)險防(fáng)範的措施(shī)，對(duì)其(qí)進行(háng)了無害化管理。
汙染(rǎn)場(cháng)地修(xiū)復，應因(yīn)地(dì)製宜。因為修(xiū)復土壤(rǎng)的資金需求(qiú)很大，少則(zé)幾千萬元(yuán)，多(duō)則十幾(jī)億元。實行風險評估，其實(shí)是(shì)根據(jù)場(cháng)地實際(jì)的(dí)汙染(rǎn)狀況和(hé)未來的規劃(huá)需(xū)要，看是否需(xū)要修(xiū)復，修復到(dào)什(shí)麼(mó)程(chéng)度，提(tí)出一(yī)個(gè)合理的解(jiě)決(jué)辦法(fǎ)。
產(chǎn)業怎樣才(cái)算成熟？
經(jīng)驗(yàn)不多(duō)，技術(shù)水平參差(chà)不齊(qí)等製(zhì)約產業(yè)發展(zhǎn)。從(cóng)當前(qián)的發展形勢來(lái)看，土壤修(xiū)復產業發(fā)展(zhǎn)迎(yíng)來(lái)利(lì)好。2010年以來，對關於(yú)汙染(rǎn)場地管理的(dí)一些政(zhèng)策(cè)，環保部門正在征集(jí)意見(jiàn)中。2011年(nián)，《重(zhòng)金(jīn)屬(shǔ)汙染綜(zōng)合(hé)防治“十二五”規劃》和(hé)《地(dì)下水(shuǐ)汙(wū)染防治規(guī)劃(huá)》也(yě)相繼(jì)出(chū)台(tái)。不僅如此，據(jù)了解(jiě)，土壤領域的(dí)“十(shí)二(èr)五”規劃(huá)——《全(quán)國(guó)土(tǔ)壤環(huán)境保(bǎo)護(hù)“十(shí)二五”規(guī)劃》也已(yǐ)經進(jìn)入國(guó)務院(yuàn)審(shěn)批(pī)程序(xù)。這(zhè)無疑將為(wéi)土(tǔ)壤修復產(chǎn)業(yè)的發展(zhǎn)注入(rù)強(qiáng)心劑(jì)。據了解，一個成熟(shú)的土壤修復產(chǎn)業(yè)市(shì)場，應該是一(yī)條(tiáo)包(bāo)括場(cháng)地(dì)調查，風險評(píng)估，修(xiū)復(fù)設(shè)計(jì)，修復(fù)工程，規(guī)劃(huá)開發等在內(nèi)的產業鏈條(tiáo)。隨(suí)著近幾(jī)年土壤修(xiū)復(fù)產業(yè)發展(zhǎn)，我國(guó)已(yǐ)經初步(bù)形成(chéng)這樣一(yī)條產(chǎn)業鏈。目前，中(zhōng)國(guó)科(kē)學(xué)院(yuàn)地(dì)理科學研(yán)究(jiū)所，生(shēng)態環(huán)境研(yán)究(jiū)中(zhōng)心(xīn)，環境保(bǎo)護部南(nán)京(jīng)環(huán)境科學研究所，中國環境科學(xué)研究院(yuàn)等(děng)科(kē)研(yán)機(jī)構(gòu)在國(guó)內土(tǔ)壤(rǎng)修復領域是主力，為(wéi)各地修復行業提供。以金隅(yú)環保(bǎo)，生態(tài)島科技，北京(jīng)建工(gōng)修(xiū)復等為(wéi)代(dài)表(biǎo)的國有企業則(zé)是(shì)實際土壤修復項目的(dí)承擔(dān)者。
從國(guó)外(wài)的(dí)發(fā)展經驗(yàn)來看，作(zuò)為環(huán)境修(xiū)復產業(yè)起(qǐ)步(bù)較早的國家(jiā)，美國(guó)，日本等國(guó)的(dí)土壤(rǎng)修復(fù)產業已(yǐ)經(jīng)占(zhān)到(dào)了(liǎo)本(běn)國(guó)環保(bǎo)產業(yè)*的30％～50％。
但(dàn)是，我國(guó)的汙染場地產(chǎn)業發展依(yī)然(rán)麵臨(lín)諸多(duō)問題(tí)。在(zài)今年5月舉(jǔ)辦的(dí)重金屬汙染土(tǔ)壤治理與生(shēng)態(tài)修復論(lùn)壇上，中(zhōng)國科學院(yuàn)地理科(kē)學(xué)研(yán)究(jiū)所所(suǒ)長(cháng)陳同斌指出(chū)，國內土(tǔ)壤修復產(chǎn)業處(chǔ)於發展(zhǎn)初期，雖然(rán)理論探索十分活(huó)躍，技術發展不斷*，但(dàn)規範的工(gōng)程(chéng)實(shí)例(lì)和(hé)產業(yè)發展(zhǎn)經驗(yàn)不(bù)多，技(jì)術(shù)水(shuǐ)平(píng)參差(chà)不齊，產(chǎn)業發(fā)展戰略不(bù)明確(què)，都(dū)在很(hěn)大程(chéng)度上(shàng)限(xiàn)製了行業(yè)發(fā)展。
技術(shù)為何捉(zhuō)襟見(jiàn)肘？
大(dà)多(duō)數技術還處在(zài)研(yán)發和(hé)示(shì)範(fàn)階(jiē)段(duàn)，很(hěn)少能夠真正(zhèng)運用(yòng)於(yú)實(shí)際(jì)的(dí)場地修(xiū)復(fù)中。其實，所(suǒ)謂的“換(huàn)土”，是一種(zhǒng)異位土壤修(xiū)復技術，它(tā)包括(kuò)異地填(tián)埋(mái)和(hé)異地水泥窯(yáo)焚燒等。由(yóu)於上(shàng)述方(fāng)式見(jiàn)效快(kuài)，對原址的開(kāi)發建(jiàn)設(shè)進(jìn)度影響(xiǎng)小，目前在國內(nèi)土壤修復，被(bèi)較多采用。但是(shì)，在(zài)產業發展(zhǎn)較為(wéi)成(chéng)熟(shú)的(dí)西(xī)方國家(jiā)，異地填埋和水泥窯焚(fén)燒技術(shù)並(bìng)不(bù)是(shì)行業修(xiū)復的主流，他(tā)們(mén)較多(duō)采用的是固化與穩(wěn)定化(huà)，熱脫附，生物修復，化(huà)學氧(yǎng)化還(huán)原等效率高，風(fēng)險低，係統(tǒng)預測(cè)性高(gāo)的異位(wèi)修(xiū)復方(fāng)法。
北(běi)京環(huán)境科學(xué)研(yán)究(jiū)院(yuàn)副院長姜(jiāng)林(lín)表示，“目(mù)前北(běi)京(jīng)研發(fā)的(dí)土壤修(xiū)復(fù)技(jì)術約(yuē)有(yǒu)五六種，但大(dà)多數(shù)技(jì)術還處(chǔ)在研發(fā)和(hé)示(shì)範階段(duàn)，很少(shǎo)能(néng)夠真正運(yùn)用(yòng)於實(shí)際的場(cháng)地(dì)修復中(zhōng)，沒(méi)有(yǒu)形(xíng)成真(zhēn)正工程(chéng)化和商(shāng)業化的(dí)實(shí)用技術(shù)。”為(wéi)何(hé)如此？原(yuán)因(yīn)之(zhī)一就在於(yú)實踐少(shǎo)，即使一些(xiē)新(xīn)技(jì)術被(bèi)采用(yòng)，開發(fā)商對於(yú)處(chǔ)置(zhì)周(zhōu)期仍然(rán)十分(fēn)嚴格，修(xiū)復公(gōng)司(sī)也(yě)隻(zhī)好(hǎo)將土(tǔ)壤(rǎng)運到別處。
現(xiàn)實中並(bìng)不(bù)缺乏這樣的實例(lì)。zui近，重(zhòng)慶某汙染(rǎn)地塊廣泛(fàn)征集(jí)場地(dì)修復(fù)方案(àn)，基於(yú)土(tǔ)壤的汙(wū)染狀況(kuàng)，中(zhōng)科院生態修復中心曾提出過高，中(zhōng)，低(dī)3種不(bù)同汙染(rǎn)程度土(tǔ)壤分開(kāi)處理的復合(hé)處置方(fāng)案，對高(gāo)濃(nóng)度的汙染(rǎn)土壤(rǎng)，進(jìn)行(háng)水泥(ní)窯焚燒；中濃度的汙染土壤(rǎng)，挖(wā)出後進(jìn)行土壤清洗；低濃度(dù)土(tǔ)壤，采(cǎi)取淋(lín)洗方式。但由於(yú)這套方案(àn)的(dí)工程操(cāo)作比較(jiào)復雜，且占用時(shí)間較長，開發(fā)商zui終(zhōng)沒有(yǒu)接(jiē)受(shòu)這個(gè)方案。
作(zuò)為適(shì)用條(tiáo)件*的技術來(lái)說(shuō)，土壤修復技(jì)術的(dí)理(lǐ)論都非(fēi)常簡單，關(guān)鍵(jiàn)在(zài)於，如何設計一(yī)個合適的工程(chéng)技術手(shǒu)段(duàn)，把實驗室的(dí)成(chéng)果應用到現實中。從目前(qián)來看(kàn)，與國(guó)外(wài)發(fā)達國家相(xiāng)比，國(guó)內(nèi)土壤(rǎng)修(xiū)復企業(yè)的(dí)研發力量十分不足。汙染場地(dì)無(wú)論(lùn)采用何(hé)種修復(fù)技術(shù)，都必(bì)須適(shì)合中國國(guó)情，“不能(néng)簡單地(dì)說，原(yuán)位技術(shù)就(jiù)一定(dìng)比異位(wèi)技(jì)術好(hǎo)，國(guó)外的技術(shù)就一定(dìng)適用於中國。必(bì)須綜(zōng)合考量經濟(jì)和(hé)環境(jìng)等(děng)各(gè)方(fāng)麵因素，從(cóng)修(xiū)復(fù)的(dí)效果，資(zī)金(jīn)，周期(qī)以及(jí)公(gōng)眾的可接受程度等方(fāng)麵綜合(hé)評(píng)估(gū)，具(jù)體問(wèn)題具體(tǐ)分(fēn)析(xī)，做出權衡利(lì)弊(bì)的(dí)選擇。”
為(wéi)何(hé)要避免過(guò)度修(xiū)復(fù)？
目(mù)前沒有(yǒu)製(zhì)定(dìng)明(míng)確的修復(fù)目(mù)標(biāo)國家標(biāo)準(zhǔn)，應實行(háng)風(fēng)險管理和(hé)風險評(píng)估。
2012年5月，來自中科院(yuàn)，環(huán)境保(bǎo)護(hù)部(bù)，國家發改委，農(nóng)業(yè)部，國(guó)土資源部，高等(děng)院校(xiào)，各省市環保(bǎo)係(xì)統和(hé)國內外企(qǐ)業(yè)等300多名專(zhuān)家學(xué)者(zhě)，就土壤環(huán)境(jìng)修(xiū)復領域的發(fā)展進(jìn)行過一次(cì)深(shēn)入交流和討論。其(qí)中一(yī)個共識是(shì)，“土壤環境(jìng)修(xiū)復目標(biāo)的(dí)設定應科學合(hé)理(lǐ)，避(bì)免追求的安全而走(zǒu)向‘過(guò)度修復(fù)’”。當(dāng)前(qián)，我(wǒ)國(guó)汙(wū)染場地修(xiū)復產(chǎn)業(yè)剛剛(gāng)起(qǐ)步(bù)，資金不(bù)多(duō)，技(jì)術不足(zú)，為(wéi)何專(zhuān)家們(mén)反(fǎn)而(ér)會(huì)擔(dān)憂(yōu)所謂“過度修(xiū)復(fù)”？什(shí)麼又是“過度修(xiū)復(fù)”呢(ní)？
從事汙染(rǎn)土(tǔ)壤修復領域多年的(dí)翟(dí)立(lì)前向(xiàng)記者(zhě)表示：“我國目(mù)前在土壤(rǎng)修復領域沒有(yǒu)製定(dìng)明確的(dí)修復目標國(guó)家(jiā)標準。地(dì)方*在做(zuò)決(jué)策(cè)時，無(wú)從(cóng)參考。為了保險起見(jiàn)，隻能(néng)參(cān)考目前(qián)已經製定(dìng)出的一些(xiē)標準，而這(zhè)些標準往往過(guò)於嚴(yán)格，超(chāo)出了(liǎo)這塊土(tǔ)壤(rǎng)修復(fù)應修復的目標值”。
其中(zhōng)一個被地方*用來參考(kǎo)的標(biāo)準(zhǔn)就(jiù)是(shì)《展覽(lǎn)會(huì)用地(dì)土(tǔ)壤(rǎng)環境(jìng)質量評價(jià)標準》。這(zhè)個於2007年(nián)8月1日開始實施的(dí)暫(zàn)行(háng)標準，選(xuǎn)擇(zé)了92項(xiàng)汙(wū)染物，規(guī)定(dìng)了(liǎo)不(bù)同(tóng)土(tǔ)地類型(xíng)中汙染(rǎn)物的評(píng)價(jià)標準(zhǔn)限值。據(jù)業(yè)內(nèi)專家透(tòu)露(lòu)，此(cǐ)項標準設(shè)定(dìng)的(dí)某些汙(wū)染物限值(zhí)甚(shèn)至(zhì)嚴(yán)於(yú)標準，因為(wéi)這(zhè)一(yī)標準(zhǔn)是為(wéi)上海(hǎi)市2010年(nián)的世博(bó)會場館用(yòng)地質(zhì)量提(tí)供衡(héng)量(liáng)參(cān)照的(dí)。美(měi)國(guó)的(dí)汙染(rǎn)場(cháng)地(dì)數(shù)量有29萬～40萬塊，但(dàn)並(bìng)不是每一(yī)塊都進(jìn)行了修(xiū)復。有的(dí)汙染場(cháng)地，通(tōng)過采(cǎi)取風(fēng)險(xiǎn)管(guǎn)理和風(fēng)險防(fáng)範的措施(shī)，對(duì)其(qí)進行(háng)了無害化管理。
汙染(rǎn)場(cháng)地修(xiū)復，應因(yīn)地(dì)製宜。因為修(xiū)復土壤(rǎng)的資金需求(qiú)很大，少則(zé)幾千萬元(yuán)，多(duō)則十幾(jī)億元。實行風險評估，其實(shí)是(shì)根據(jù)場(cháng)地實際(jì)的(dí)汙染(rǎn)狀況和(hé)未來的規劃(huá)需(xū)要，看是否需(xū)要修(xiū)復，修復到(dào)什(shí)麼(mó)程(chéng)度，提(tí)出一(yī)個(gè)合理的解(jiě)決(jué)辦法(fǎ)。
產(chǎn)業怎樣才(cái)算成熟？
經(jīng)驗(yàn)不多(duō)，技術(shù)水平參差(chà)不齊(qí)等製(zhì)約產業(yè)發展(zhǎn)。從(cóng)當前(qián)的發展形勢來(lái)看，土壤修(xiū)復產業發(fā)展(zhǎn)迎(yíng)來(lái)利(lì)好。2010年以來，對關於(yú)汙染(rǎn)場地管理的(dí)一些政(zhèng)策(cè)，環保部門正在征集(jí)意見(jiàn)中。2011年(nián)，《重(zhòng)金(jīn)屬(shǔ)汙染綜(zōng)合(hé)防治“十二五”規劃》和(hé)《地(dì)下水(shuǐ)汙(wū)染防治規(guī)劃(huá)》也(yě)相繼(jì)出(chū)台(tái)。不僅如此，據(jù)了解(jiě)，土壤領域的(dí)“十(shí)二(èr)五”規劃(huá)——《全(quán)國(guó)土(tǔ)壤環(huán)境保(bǎo)護(hù)“十(shí)二五”規(guī)劃》也已(yǐ)經進(jìn)入國(guó)務院(yuàn)審(shěn)批(pī)程序(xù)。這(zhè)無疑將為(wéi)土(tǔ)壤修復產(chǎn)業(yè)的發展(zhǎn)注入(rù)強(qiáng)心劑(jì)。據了解，一個成熟(shú)的土壤修復產(chǎn)業(yè)市(shì)場，應該是一(yī)條(tiáo)包(bāo)括場(cháng)地(dì)調查，風險評(píng)估，修(xiū)復(fù)設(shè)計(jì)，修復(fù)工程，規(guī)劃(huá)開發等在內(nèi)的產業鏈條(tiáo)。隨(suí)著近幾(jī)年土壤修(xiū)復(fù)產業(yè)發展(zhǎn)，我國(guó)已(yǐ)經初步(bù)形成(chéng)這樣一(yī)條產(chǎn)業鏈。目前，中(zhōng)國(guó)科(kē)學(xué)院(yuàn)地(dì)理科學研(yán)究(jiū)所，生(shēng)態環(huán)境研(yán)究(jiū)中(zhōng)心(xīn)，環境保(bǎo)護部南(nán)京(jīng)環(huán)境科學研究所，中國環境科學(xué)研究院(yuàn)等(děng)科(kē)研(yán)機(jī)構(gòu)在國(guó)內土(tǔ)壤(rǎng)修復領域是主力，為(wéi)各地修復行業提供。以金隅(yú)環保(bǎo)，生態(tài)島科技，北京(jīng)建工(gōng)修(xiū)復等為(wéi)代(dài)表(biǎo)的國有企業則(zé)是(shì)實際土壤修復項目的(dí)承擔(dān)者。
從國(guó)外(wài)的(dí)發(fā)展經驗(yàn)來看，作(zuò)為環(huán)境修(xiū)復產業(yè)起(qǐ)步(bù)較早的國家(jiā)，美國(guó)，日本等國(guó)的(dí)土壤(rǎng)修復(fù)產業已(yǐ)經(jīng)占(zhān)到(dào)了(liǎo)本(běn)國(guó)環保(bǎo)產業(yè)*的30％～50％。
但(dàn)是，我國(guó)的汙染場地產(chǎn)業發展依(yī)然(rán)麵臨(lín)諸多(duō)問題(tí)。在(zài)今年5月舉(jǔ)辦的(dí)重金屬汙染土(tǔ)壤治理與生(shēng)態(tài)修復論(lùn)壇上，中(zhōng)國科學院(yuàn)地理科(kē)學(xué)研(yán)究(jiū)所所(suǒ)長(cháng)陳同斌指出(chū)，國內土(tǔ)壤修復產(chǎn)業處(chǔ)於發展(zhǎn)初期，雖然(rán)理論探索十分活(huó)躍，技術發展不斷*，但(dàn)規範的工(gōng)程(chéng)實(shí)例(lì)和(hé)產業(yè)發展(zhǎn)經驗(yàn)不(bù)多，技(jì)術(shù)水(shuǐ)平(píng)參差(chà)不齊，產(chǎn)業發(fā)展戰略不(bù)明確(què)，都(dū)在很(hěn)大程(chéng)度上(shàng)限(xiàn)製了行業(yè)發(fā)展。
