對於一(yī)個(gè)新(xīn)建的潔淨(jìng)室(shì)，或是(shì)潔淨室的生產(chǎn)工藝或(huò)生產設(shè)備(bèi)更(gēng)新後(hòu)，在(zài)尚未投入(rù)使用前要確(què)定(dìng)哪些(xiē)是危害性(xìng)大(dà)的(dí)汙(wū)染(rǎn)源(yuán)往(wǎng)往(wǎng)是比較(jiào)困難(nán)的(dí)。因為那時(shí)還不(bù)可(kě)能采(cǎi)集到(dào)產品(pǐn)汙(wū)染的(dí)有(yǒu)關信息(xī)，也(yě)不(bù)能有(yǒu)更(gēng)多檢測，監(jiān)測(cè)結(jié)果(guǒ)可供(gōng)參考。但(dàn)這(zhè)些都不應(yīng)該妨礙(ài)根(gēn)據(jù)以(yǐ)往的(dí)潔(jié)淨室(shì)運(yùn)行管(guǎn)理(lǐ)，監測結果(guǒ)和類似的工藝(yì)生(shēng)產(chǎn)的(dí)經(jīng)驗，來(lái)進行(háng)初(chū)步分析(xī)。因為在潔(jié)淨室的危(wēi)險分(fēn)析和(hé)汙染控(kòng)製(zhì)過程中(zhōng)，還(huán)有“評定(dìng)與(yǔ)再評(píng)定(dìng)”的步驟。正確的(dí)思路是(shì)
：待將(jiāng)來(lái)在(zài)掌握更多(duō)潔淨室(shì)檢(jiǎn)測數據(jù)和產品品質(zhì)分(fēn)析資料(liào)時(shí)，再(zài)對目前的(dí)初步分(fēn)析進(jìn)行修正與變更。此時(shí)，初的“危(wēi)害(hài)性(xìng)分析”就可發(fā)揮(huī)作為(wéi)*的(dí)功效(xiào)。
1，風險(xiǎn)係數評估(gū)方(fāng)法
為(wéi)確定潔(jié)淨室(shì)汙染風(fēng)險的(dí)潛(qián)在(zài)危害性，可(kě)以(yǐ)使(shǐ)用“風險係(xì)數(shù)”的(dí)評估方法
：首先根據潔淨(jìng)室汙(wū)染的因素確(què)定(dìng)一組(zǔ)風險(xiǎn)係數(shù)變量，通常是(shì)
：
風險係數A
：汙(wū)染源(yuán)所(suǒ)含可能傳播的(dí)汙染物量的(dí)多(duō)少
；
風險(xiǎn)係數B
：汙染(rǎn)傳播的難(nán)易(yì)程度(dù)
；
風(fēng)險(xiǎn)係數(shù)C
：汙染源相對於(yú)產(chǎn)品關鍵控製點的(dí)遠近(jìn)
；
風(fēng)險(xiǎn)係(xì)數D
：汙(wū)染控製(zhì)措施的(dí)有(yǒu)效(xiào)程度。
可(kě)將上述主要因(yīn)素(sù)用數值予以(yǐ)量化(huà)，例如把每(měi)個風險係數量化為(wéi)0～2的(dí)5個(gè)程度差別(bié)，再逐個研究各(gè)種(zhǒng)汙(wū)染源(yuán)的(dí)風險(xiǎn)等級或(huò)危害。下表給(gěi)出了(liǎo)風險(xiǎn)係(xì)數的(dí)一種(zhǒng)量化方法(fǎ)
：

將(jiāng)4個評(píng)分相(xiāng)乘，即可得到量化(huà)的風(fēng)險等級(jí)評(píng)價(jià)值，公式為
：風險等級=A*B*C*D，其值(zhí)在0～16的範(fàn)圍內。此外，還可(kě)以把(bǎ)風險級別(bié)分為高，中，低三(sān)檔，如(rú)下(xià)表
：

依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等(děng)級評價(jià)值可(kě)以確(què)定(dìng)每(měi)個(gè)汙染源(yuán)的(dí)重要程度(dù)，判斷(duàn)其(qí)是否(fǒu)對(duì)產品(pǐn)構成危(wēi)害。當然，這個方(fāng)法僅僅是幫助使(shǐ)用(yòng)者(zhě)研究(jiū)和判斷。由於所(suǒ)依據的(dí)信息質量和上(shàng)述(shù)數學模式(shì)的不確(què)定(dìng)性(xìng)，使(shǐ)得(dé)這個(gè)方法無法給(gěi)出準確的(dí)預(yù)報(bào)。但這種(zhǒng)方(fāng)法(fǎ)作為風險或危(wēi)害分(fēn)析(xī)的定(dìng)性(xìng)判(pàn)斷(duàn)在潔淨(jìng)室(shì)運行管理(lǐ)工(gōng)作(zuò)中仍然有必要。
2，風險係數評(píng)估法示(shì)例
通(tōng)過(guò)以下危害性分析的(dí)兩個示(shì)例，可以理(lǐ)解潔淨室危(wēi)害性分析的作(zuò)用(yòng)。
（1）在(zài)討論(lùn)潔淨室牆(qiáng)麵對產品汙(wū)染的(dí)危害程(chéng)度時(shí)，用風(fēng)險分析方(fāng)法(fǎ)得(dé)出結果如(rú)下(xià)
：
汙染量(liáng)A
：近(jìn)年來潔淨室所采用的各種(zhǒng)牆麵材料(liào)，其(qí)麵層(céng)及拼(pīn)接(jiē)質量不斷提(tí)高(gāo)，本(běn)身汙(wū)染(rǎn)產生量(liáng)相(xiāng)對較低，一(yī)般處於0.5～1的(dí)範(fàn)圍。
傳播難(nán)易程度(dù)B
：潔淨室的規章要求(qiú)工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)不應觸及操作(zuò)中不該接(jiē)觸(chù)的物體，人(rén)員通常也不會碰及，因(yīn)此通過人員接觸(chù)傳(chuán)播(bō)的(dí)可(kě)能(néng)性(xìng)很低，可按(àn)0.5取值。
牆(qiáng)板(bǎn)表(biǎo)麵(miàn)光潔平(píng)滑空氣(qì)中(zhōng)的顆(kē)粒汙染(rǎn)物在(zài)牆麵(miàn)上附(fù)著(zhuó)和再次(cì)因氣(qì)流(liú)而擴散(sàn)的幾率(shuài)也(yě)相對較(jiào)低(dī)，因此其(qí)傳(chuán)播難(nán)易程(chéng)度(dù)處(chǔ)於(yú)0.5～1的範(fàn)圍(wéi)。
距關鍵(jiàn)區(qū)遠近C
：牆板處(chǔ)於(yú)潔(jié)淨(jìng)室外(wài)周(zhōu)，其(qí)距關鍵區域的遠近程度評定為(wéi)1。
控(kòng)製效(xiào)果(guǒ)D
：若對於牆麵(miàn)定(dìng)期(qī)進行(háng)清(qīng)潔(jié)，意味(wèi)著(zhuó)汙染(rǎn)控(kòng)製一般(bān)，其評定為1.5。
將(jiāng)上(shàng)述幾個風險係數相乘，計算得到(dào)牆麵(miàn)的危害風(fēng)險評級(jí)值(zhí)大約(yuē)在0.2～1.5範圍內(nèi)，屬於低風險等(děng)級(jí)。
（2）對(duì)觸摸產(chǎn)品(pǐn)人(rén)員的(dí)手進行風險分(fēn)析。如(rú)果工作人員(yuán)未戴(dài)手套(tào)，則(zé)汙(wū)染散發量A屬於高(gāo)檔(dàng)，即(jí)風(fēng)險係(xì)數A為2
；當手觸摸產品(pǐn)時，極易將手上(shàng)的汙(wū)染物(wù)傳(chuán)播(bō)到產(chǎn)品(pǐn)上(shàng)，即風(fēng)險(xiǎn)係數(shù)B為(wéi)2
；距關鍵(jiàn)區(qū)的遠(yuǎn)近的(dí)風險係(xì)數(shù)C顯然也是(shì)2，那麼(mó)，如果工作人員戴一副(fù)手(shǒu)套(tào)，即采(cǎi)取了“良好(hǎo)控(kòng)製”，則(zé)D=1，總的危(wēi)害(hài)分(fēn)析評級(jí)值(zhí)為(wéi)8，如果(guǒ)手套(tào)有破(pò)損的情況發(fā)生(shēng)，則(zé)危(wēi)害(hài)評級(jí)值可以(yǐ)增(zēng)高至12，如果戴兩副手套(tào)操(cāo)作(zuò)，可(kě)認為“控(kòng)製(zhì)很好”，D=0.5，危(wēi)害總評(píng)級值(zhí)將至4。具(jù)體細(xì)節(jié)見(jiàn)下(xià)表(biǎo)
：

表中可以看出接(jiē)觸產品人(rén)員的手具有很高的潛在危害，對(duì)手的(dí)汙染控製非常重要。