謠(yáo)言一(yī)：微(wēi)距(jù)鏡(jìng)頭(tóu)中的北(běi)京(jīng)霧霾(mái)？
網傳(chuán)視(shì)頻(pín)用(yòng)4000流明(míng)燈光微距鏡(jìng)頭下顯(xiǎn)示(shì)出(chū)的北京霧霾(mái)
。視頻(pín)中，一些細(xì)小(xiǎo)顆粒四(sì)處(chǔ)飄散著(zhuó)，看著(zhuó)確實有(yǒu)點(diǎn)嚇(xià)人(rén)
。不(bù)少網友(yǒu)紛(fēn)紛表示以前(qián)從來嫌(xián)憋的(dí)口(kǒu)罩這(zhè)次一定要(yào)戴起來，也有網友觀(guān)後(hòu)評論“這(zhè)樣的(dí)空氣(qì)吸進去要死人”
。視(shì)頻獲得了近萬轉(zhuǎn)發(fā)
。真相：形(xíng)成霧(wù)霾(mái)的(dí)霧(wù)滴(dī)，細顆粒(lì)物(wù)都(dū)是肉(ròu)眼無法看到的，需要借(jiè)助顯微鏡儀(yí)器(qì)
。視(shì)頻所見隻(zhī)是(shì)灰(huī)塵而已
。 　　
謠言二：汽車(chē)尾(wěi)氣比空氣幹淨10倍，機(jī)動車(chē)對(duì)霧霾的(dí)貢(gòng)獻並沒有(yǒu)那(nà)麼大
。一段(duàn)來(lái)自(zì)某汽車的(dí)視(shì)頻中，在空氣(qì)重(zhòng)汙染天，一(yī)位戴(dài)著防毒麵(miàn)具(jù)的(dí)人(rén)，把(bǎ)空氣質量檢測儀(yí)伸(shēn)到(dào)了(liǎo)一(yī)輛小汽車的(dí)尾氣(qì)排(pái)放管(guǎn)口，PM2.5讀數從(cóng)接近(jìn)500降到了48
。得(dé)出結(jié)論：汽車尾氣比霧(wù)霾天的(dí)空氣要幹淨(jìng)10倍(bèi)
。真相：汽車(chē)尾(wěi)氣(qì)對pm2.5的大部分(fēn)貢獻(xiàn)是(shì)間(jiān)接(jiē)產生的，尾氣中(zhōng)含有氮氧化物，揮(huī)發(fā)性(xìng)有(yǒu)機(jī)物(VOCs)等物(wù)質(zhì)，這(zhè)些(xiē)都(dū)是氣體，不(bù)會(huì)反映在(zài)測量(liáng)pm2.5的空(kōng)氣(qì)質量(liáng)測試(shì)儀(yí)中(zhōng)
。但(dàn)是(shì)這些氣(qì)體(tǐ)既(jì)是(shì)產生(shēng)PM2.5的“原(yuán)材料(liào)”，同時也是“催(cuī)化(huà)劑”
。在北(běi)京(jīng)本地汙(wū)染(rǎn)源中，機(jī)動車排放的汙染物對PM2.5的(dí)貢獻是31.1%，在(zài)非采(cǎi)暖季要占到40%
。二(èr)次(cì)轉(zhuǎn)化生成(chéng)的(dí)有機(jī)物，硝酸鹽(yán)，硫酸(suān)鹽和(hé)銨(ǎn)鹽，累計(jì)占PM2.5的70%
。
謠(yáo)言三：因(yīn)為(wéi)霧霾(mái)裏(lǐ)存在硫(liú)酸(suān)銨(ǎn)才發(fā)布紅(hóng)色預(yù)警？ 12月中旬，華北黃(huáng)淮(huái)等地遭遇大範圍霧(wù)霾天(tiān)氣，在(zài)持續性的霧霾陰影(yǐng)下，一些(xiē)流(liú)言也開始在網上滋生
。一(yī)則在(zài)網上流(liú)傳(chuán)甚廣的(dí)消息(xī)稱(chēng)，“內(nèi)部(bù)說(shuō)這次霧霾裏主(zhǔ)要是含(hán)硫(liú)酸(suān)銨，本來不(bù)到紅色預警的(dí)程度，但因為存在(zài)硫酸(suān)銨(ǎn)所以(yǐ)才到這個級別(bié)
。提醒(xǐng)孩子(zǐ)們都(dū)不要出(chū)門(mén)
。家(jiā)裏淨(jìng)化器(qì)長時(shí)間(jiān)開啟
。多喝水(shuǐ)
。原來倫敦(dūn)有(yǒu)次硫酸銨超標，有(yǒu)好多(duō)人沒有防(fáng)護而(ér)死亡(wáng)
。” 真相：按(àn)照(zhào)《北(běi)京市(shì)空氣重汙染應急(jí)預案》規定(dìng)，紅(hóng)色預警(jǐng)為(wéi)預(yù)測連(lián)續4天(tiān)及以上出現重度汙(wū)染，其(qí)中(zhōng)2天(tiān)達到(dào)嚴(yán)重汙(wū)染(rǎn);或單日空(kōng)氣質(zhì)量(liáng)指數(shù)(AQI)達(dá)到(dào)500
。硫(liú)酸(suān)銨不(bù)是(shì)發布(bù)紅色預(yù)警的(dí)標(biāo)準(zhǔn)
。11月下旬發表(biǎo)在美(měi)國《國家科(kē)學院(yuàn)院(yuàn)刊》上的(dí)論文(wén)《從倫(lún)敦霧到中國霾：硫酸(suān)鹽的持續性(xìng)形成》指(zhǐ)出，在中國，農業氮肥(féi)和工(gōng)業排(pái)放產生大量氨(ān)氣(qì)汙染(rǎn)，鹼性(xìng)的(dí)氨(ān)氣促進(jìn)了二(èr)氧(yǎng)化硫(liú)和氮氧(yǎng)化物的(dí)反(fǎn)應過(guò)程(chéng)，形(xíng)成大量(liáng)硫酸銨，但也中(zhōng)和了酸(suān)性環(huán)境(jìng)，使(shǐ)得(dé)中國霧(wù)霾(mái)在酸(suān)鹼(jiǎn)度上(shàng)呈現中性
。中國(guó)霧(wù)霾的(dí)中(zhōng)性(xìng)酸鹼(jiǎn)度盡管並不意味著中(zhōng)國(guó)霧(wù)霾(mái)沒有傷害，但不具有倫敦的(dí)酸性大霧那樣強烈的(dí)急性(xìng)毒(dú)性
。硫酸銨(ǎn)急性(xìng)毒性(xìng)不大，倫(lún)敦霧(wù)致(zhì)命元凶為(wéi)高濃(nóng)度(dù)二(èr)氧(yǎng)化硫
。
謠(yáo)言四：風電(diàn)站(zhàn)，防(fáng)護林阻擋大風導致霧(wù)霾？ 有(yǒu)人(rén)認為，內(nèi)蒙古(gǔ)建設(shè)了(liǎo)大量(liáng)風(fēng)電(diàn)站(zhàn)偷(tōu)走了北京大風，三北防護林使北方(fāng)風(fēng)力(lì)衰減，導(dǎo)致霧霾(mái)無(wú)法(fǎ)被(bèi)吹散(sàn)
。真(zhēn)相(xiāng)：風碰到障(zhàng)礙(ài)物繞(rào)流是可(kě)以(yǐ)恢(huī)復(fù)的(dí)，局(jú)部(bù)風力(lì)發電(diàn)或局(jú)部(bù)防護林(lín)不(bù)會對(duì)距離(lí)較(jiào)遠的下遊(yóu)風(fēng)力造成(chéng)影響，霧，霾形(xíng)成(chéng)的(dí)根(gēn)本(běn)原(yuán)因還是(shì)因(yīn)為地麵汙染物碰(pèng)上(shàng)大(dà)氣靜穩條(tiáo)件
。目前(qián)沒(méi)有任何的(dí)科學研究顯示風電(diàn)場或(huò)防護林與霧霾的形成(chéng)有因果關係(xì)
。
謠言(yán)五(wǔ)：霧(wù)霾不(bù)散是因為(wéi)“核(hé)汙(wū)染(rǎn)”
。 據傳(chuán)，內蒙古(gǔ)鄂(è)爾(ěr)多斯(sī)地(dì)下發(fā)現大規(guī)模鈾煤(méi)資源(yuán)，通(tōng)過(guò)燃(rán)燒(shāo)，煤炭(tàn)中(zhōng)的鈾(yóu)進(jìn)入到空(kōng)氣中(zhōng)，這是目前(qián)國(guó)內大範(fàn)圍霧霾(mái)的(dí)原因(yīn)
。真相：霧霾難散(sàn)主要影(yǐng)響(xiǎng)因(yīn)素為氣象(xiàng)條件
。鈾元素(sù)本(běn)身是(shì)很重(zhòng)的元素，不容易被(bèi)氧化(huà)，不會(huì)變成粉塵;而(ér)且電廠對排放(fàng)物都會進行(háng)除(chú)塵(chén)，脫(tuō)硫脫(tuō)硝(xiāo)，就是(shì)真的有，也(yě)應(yīng)該是(shì)留在(zài)燃(rán)燒(shāo)殘(cán)渣(zhā)裏，進入空氣中(zhōng)是很(hěn)微(wēi)量(liáng)的
。
謠言六：“煤改(gǎi)氣(qì)”加劇(jù)北京空(kōng)氣(qì)汙(wū)染？一篇《天(tiān)然(rán)氣鍋爐排(pái)煙(yān)是(shì)加劇(jù)京城(chéng)灰霾天(tiān)氣的(dí)重要(yào)原因(yīn)》的文(wén)章表示，天然(rán)氣(qì)鍋爐(lú)排煙是造(zào)成(chéng)北京(jīng)地區“豐富水汽”的主要來源，是加(jiā)劇灰(huī)霾空氣的“幫凶(xiōng)”
。真相：中(zhōng)科(kē)院大氣物(wù)理(lǐ)所研究(jiū)員(yuán)王自發表示(shì)，按(àn)照(zhào)我(wǒ)國當(dāng)前的天然氣消耗量(liáng)計算，每年燃(rán)燒(shāo)天(tiān)然氣產生的(dí)氣態水(shuǐ)在3億(yì)噸左(zuǒ)右，假如全部(bù)轉化(huà)成液態(tài)水(shuǐ)(但(dàn)實(shí)際上不可能全(quán)部轉化為液態(tài)水)，平攤在全(quán)國人口(kǒu)集中的東(dōng)部(bù)地(dì)區(估(gū)算麵積(jī)約360萬平(píng)方(fāng)公(gōng)裏)，液(yè)態水(shuǐ)的(dí)厚度連0.1毫(háo)米(mǐ)/年都(dū)不到，僅占大氣(qì)中可降水量的(dí)幾(jī)十萬(wàn)分之一，影響微(wēi)乎(hū)其微(wēi)
。所以說(shuō)，“煤改氣(qì)”不(bù)會顯(xiǎn)著增(zēng)加北京(jīng)市(shì)大(dà)氣(qì)中的(dí)濕度，不(bù)是北(běi)京地(dì)區(qū)“豐富水(shuǐ)汽”主要(yào)來(lái)源(yuán)
。無論是燃(rán)煤，燃氣(qì)還(huán)是燃(rán)油，都(dū)會(huì)排放(fàng)氮(dàn)氧(yǎng)化物
。“煤改(gǎi)氣”是否會(huì)導致(zhì)氮(dàn)氧(yǎng)化物(wù)的升(shēng)高，主要取決於改(gǎi)氣之前煤(méi)炭的燃燒(shāo)方式(shì)和(hé)煤炭(tàn)品質(zhì)，改氣(qì)之後采取的燃燒(shāo)技(jì)術等(děng)因素
。如果(guǒ)采用(yòng)了低(dī)氮燃燒(shāo)技(jì)術，氮氧化物(wù)的(dí)排(pái)放(fàng)量(liáng)就(jiù)會降低(dī)
。我國(guó)脫(tuō)硝比(bǐ)脫硫起(qǐ)步晚，近(jìn)年來(lái)大氣環境中(zhōng)的氮(dàn)氧化(huà)物濃(nóng)度下降並不像(xiàng)二(èr)氧化硫(liú)那麼顯著(zhù)
。氮氧(yǎng)化物濃(nóng)度(dù)的增(zēng)加可能(néng)會造(zào)成(chéng)二(èr)次(cì)汙(wū)染，但這(zhè)是可控(kòng)的(dí)
。而(ér)且汙染成(chéng)因和機理(lǐ)非(fēi)常復雜，不能(néng)因(yīn)為氮氧化物濃度(dù)沒(méi)有明顯下(xià)降(jiàng)，顆(kē)粒物汙染依(yī)然(rán)嚴(yán)重，就說(shuō)是(shì)“煤(méi)改(gǎi)氣”造成的(dí)，這(zhè)是不科(kē)學(xué)的
。
謠言(yán)七：北京(jīng)空(kōng)氣(qì)質量在(zài)逐(zhú)步惡化？有人(rén)認(rèn)為，現(xiàn)在霧霾頻發(fā)，北(běi)京(jīng)的空(kōng)氣(qì)質量不(bù)是在(zài)好轉而(ér)是在(zài)惡化
。真(zhēn)相(xiāng)：根(gēn)據(jù)環(huán)境(jìng)保護部監測(cè)數(shù)據，截(jié)至12月(yuè)27日，2016年(nián)北京市PM2.5平均濃度(dù)為(wéi)72微(wēi)克/立(lì)方(fāng)米(mǐ)，同比下降10.0%(下降8微克(kè)/立方米(mǐ))，比(bǐ)2013年下降(jiàng)20%(下(xià)降18微(wēi)克/立(lì)方米)
。聯合國環(huán)境(jìng)規劃(huá)署(shǔ)今(jīn)年發布的《北(běi)京(jīng)空氣汙染治理(lǐ)歷(lì)程：1998-2013年》評(píng)估報告顯示：1998至(zhì)2013年，北(běi)京(jīng)二(èr)氧(yǎng)化硫(SO2)，二(èr)氧(yǎng)化氮(NO2)和可吸入顆粒(lì)物(PM10) 的年均濃(nóng)度(dù)分別顯著(zhù)下(xià)降(jiàng)了78%，24%和(hé)43%，15年間北(běi)京的空氣質量(liáng)得(dé)到了(liǎo)持(chí)續改(gǎi)善(shàn)
。此外，美(měi)國NASA等機(jī)構(gòu)的監(jiān)測數據也支持(chí)北京(jīng)空(kōng)氣質(zhì)量持(chí)續改善的趨勢
。
謠言八：霧霾(mái)隻(zhī)能等風來(lái)，重汙染應(yīng)急措施沒(méi)什麼用(yòng)？有(yǒu)種觀點認(rèn)為，北(běi)京(jīng)的霧霾(mái)隻能等風(fēng)來，重(zhòng)汙(wū)染期間花費(fèi)這麼(mó)大(dà)力氣實施的(dí)各(gè)項(xiàng)措施(shī)，也沒發揮(huī)作用(yòng)把霧霾趕走(zǒu)
。真相：重汙(wū)染應急的(dí)作用是通過一定的應急(jí)減排措施(shī)，盡可(kě)能地(dì)減少汙染物排(pái)放，降低汙染物(wù)累積程(chéng)度，從(cóng)而zui大限(xiàn)度地保障公眾身體(tǐ)健康
。經專業(yè)測算，今年(nián)紅警期間(jiān)，采(cǎi)取應(yīng)急減排(pái)措施比(bǐ)不采取(qǔ)措(cuò)施，PM2.5降低(dī)了23%左右，其(qí)他(tā)汙(wū)染(rǎn)物(wù)平均(jūn)降(jiàng)低了30%左(zuǒ)右(yòu)
。霧霾(mái)的產生是一(yī)定氣(qì)象(xiàng)條(tiáo)件下(xià)，人(rén)類(lèi)生(shēng)產(chǎn)生活排放的汙(wū)染(rǎn)物(wù)超出(chū)環境容(róng)量(liáng)所致
。隻(zhī)有通過(guò)相(xiāng)應的治(zhì)理措(cuò)施把(bǎ)汙染物(wù)排放強(qiáng)度降(jiàng)下來(lái)，才能從根本上解決空氣汙染問(wèn)題，而(ér)這需(xū)要一個(gè)長期的過(guò)程(chéng)
。
謠言(yán)九(jiǔ)：北京因霧霾嚴(yán)重汙染(rǎn)，空(kōng)氣中含(hán)抗(kàng)生(shēng)素(sù)耐藥(yào)性(xìng)細(xì)菌(jūn)
。2016年11月(yuè)23日，瑞典哥(gē)德堡(bǎo)大學抗(kàng)生素耐藥性(xìng)研究(jiū)中心四位(wèi)學者在研(yán)究中(zhōng)提到，“從(cóng)北京(jīng)霧(wù)霾中(zhōng)檢測出抗生(shēng)素耐藥(yào)性基因(yīn)”
。隨後國(guó)內部(bù)分公眾號(hào)發表(biǎo)題(tí)為(wéi)《呼吸的痛!北(běi)京等地霧霾(mái)中(zhōng)發現耐(nài)藥菌》《北京霧霾(mái)中含有(yǒu)耐藥菌(jūn)60餘(yú)種(zhǒng)將(jiāng)導致藥物失(shī)去作用(yòng)》等(děng)文章
。11月(yuè)24日，有媒體(tǐ)發布(bù)題為《北京(jīng)霧霾中發現有(yǒu)耐(nài)藥菌，“人類zui後(hòu)的抗生(shēng)素(sù)”對(duì)它束(shù)手無策》的(dí)新聞，該新(xīn)聞在(zài)25日(rì)被大量(liáng)媒體(tǐ)，自(zì)媒體轉載和評(píng)論(lùn)
。 真相：北京市衛計(jì)委回應(yīng)稱(chēng)，細菌的耐(nài)藥性(xìng)和致病(bìng)性是(shì)*不(bù)同的(dí)概念，耐(nài)藥(yào)性的增加(jiā)不(bù)意味著致病(bìng)性的(dí)增(zēng)強(qiáng)
。國內外(wài)多(duō)位專(zhuān)家表示，細(xì)菌耐(nài)藥(yào)與霧(wù)霾無關，霧霾不產(chǎn)生耐(nài)藥(yào)基(jī)因，霧霾(mái)與耐藥菌(jūn)無(wú)必(bì)然的因果(guǒ)
。細(xì)菌耐藥(yào)性(xìng)的獲得(dé)是(shì)由(yóu)於(yú)進(jìn)化選擇和(hé)抗生素(sù)等誘導選擇引(yǐn)起(qǐ)，並(bìng)非由霧(wù)霾引起(qǐ)
。霧(wù)霾中的(dí)危害因(yīn)子主要為化學汙染物(wù)，對(duì)呼(hū)吸係(xì)統，心血管係統等存(cún)在(zài)不利健(jiàn)康影(yǐng)響(xiǎng)，微生物引(yǐn)起的健(jiàn)康風(fēng)險(xiǎn)很小
。
謠(yáo)言(yán)十：霧(wù)霾堵死肺泡(pào)？北京(jīng)肺(fèi)癌發病(bìng)率遠高(gāo)於全國，呈(chéng)現(xiàn)年(nián)輕化趨勢，空氣汙(wū)染(rǎn)是元凶
。霧霾影響健(jiàn)康(kāng)毋(wú)庸置(zhì)疑，但(dàn)網上(shàng)流傳(chuán)的一(yī)些說(shuō)法(fǎ)卻(què)是(shì)五花八門：北京肺癌(ái)發病(bìng)率遠(yuǎn)高於全(quán)國(guó)，呈現年輕(qīng)化(huà)趨(qū)勢(shì)，空氣汙染(rǎn)是(shì)元(yuán)凶？80 個 PM2.5 微(wēi)粒(lì)可(kě)以堵(dǔ)死一個(gè)肺(fèi)泡？霧霾會(huì)讓鮮(xiān)肺六(liù)天(tiān)變黑肺？吸(xī)一天(tiān)霧霾就可能導致偏癱？霧(wù)霾(mái)讓人折壽5年半？真相(xiāng)：鐘南山院(yuàn)士近日發(fā)布聲明(míng)，稱(chēng)“霧霾(mái)致(zhì)癌(ái)的(dí)資料(liào)有(yǒu)不少(shǎo)是(shì)斷(duàn)章(zhāng)取(qǔ)義，誇(kuā)大其(qí)詞或(huò)肆(sì)意篡改”，澄清《別拿(ná)霧霾開玩(wán)笑了(liǎo)，它是一(yī)級(jí)致(zhì)癌物質》文(wén)章存在(zài)概念(niàn)錯誤，並非本(běn)人所寫，並(bìng)就引用相關數(shù)據致(zhì)歉，表示“可(kě)能引起公眾(zhòng)的過度(dù)恐慌(huāng)”
。